地暖模块和回填式地暖各有优缺点，适用于不同的场景，以下是它们的对比分析：

1、结构与原理

地暖模块：通常是由聚苯乙烯泡沫板（EPS）或挤塑聚苯乙烯泡沫板（XPS）等保温材料为基材，表面复合有导热层和卡槽等结构的一体化产品。地暖管铺设在模块的卡槽内，热量通过导热层均匀传递到地面。

回填式地暖：先铺设保温板，再安装地暖管，然后用豆石混凝土等材料进行回填，将地暖管掩埋在回填层中，通过回填层将热量传递到地面。

优缺点对比

地暖模块
优点
安装便捷：模块上有预成型的卡槽，地暖管可以直接卡入，无需额外的固定措施，大大缩短了安装时间，提高了施工效率。
热量均匀：导热层能使热量更均匀地散发，减少了局部过热或过冷的情况，提高了室内的舒适度。
占用空间小：模块本身较薄，加上地暖管后的整体厚度相对较小，对于层高有限的房间较为友好。
维修方便：当地暖管出现问题时，由于模块是独立的单元，查找和维修故障点相对容易，不需要大面积破坏地面。

缺点：
成本较高：相比回填式地暖，地暖模块的材料和制造成本较高，导致整体安装费用偏贵。
强度有限：模块的抗压强度相对回填层较低，在承受较大荷载时，可能需要额外的加固措施。
适用范围受限：不太适合用于对地面荷载要求较高的场所，如大型商业建筑等。

回填式地暖

优点：
成本较低：保温板和回填材料的成本相对较低，整体造价相对便宜，具有一定的价格优势。
稳定性好：回填层与地面形成一个整体，具有较高的抗压强度和稳定性，能承受较大的地面荷载，适用于各种建筑类型。
蓄热能力强：豆石混凝土等回填材料的蓄热性能较好，能够在供暖停止后，较长时间保持室内温度的稳定。

缺点：
施工复杂：安装过程需要先铺设保温板、安装地暖管，然后进行回填，施工工序较多，周期较长，且对施工工艺要求较高。
维修困难：一旦地暖管出现故障，维修时需要破坏大面积的回填层，维修成本和难度都较大。
热量损失：如果回填层厚度不均匀或施工质量不佳，可能会导致热量传递不均匀，出现局部温差较大的情况。

如果是对安装速度、空间利用和后期维修要求较高，且预算相对充足的家庭装修，尤其是小户型或对层高有要求的房间，地暖模块是不错的选择。如果注重成本和稳定性，且对施工周期和维修便利性要求不高，如大型商业建筑、普通住宅等，回填式地暖更为合适。